Morre-nos um rei mas nasce-nos outro!
Tem sido uma semana histórica para o futebol português.
Numa segunda-feira, Eusébio é homenageado na Luz e enterrado com o Rei que era.
Na segunda-feira seguinte, Ronaldo é coroado como o novo Rei do futebol português.
Um e outro são jogadores absolutamente fabulosos, e é um orgulho vivermos num país que conseguiu gerar gente deste calibre estratoesférico.
É por isso que me incomoda ouvir gente dizer mal do futebol, e desprezar títulos desta grandeza.
O que seríamos nós sem o futebol? Será que não se dá valor aos prémios de uma pequena nação, que com apenas 10 milhões de pessoas consegue feitos absolutamente anormais para um país da sua dimensão?
Comparemos com outros países europeus semelhantes a nós, como a Suíça, a Suécia, a Áustria, a Bélgica, a Grécia, a República Checa.
Quantos deles geraram os melhores jogadores do mundo? Pois é, nenhum!
E quantos conseguem ter clubes a disputar taças europeias e seleções a ir a meias-finais de europeus e mundiais?
Pois é, com a excepção da Grécia, que foi campeã da Europa em 2004, nenhum desses países, como aliás muitos outros, consegue colocar jogadores, clubes e seleções no topo do mundo.
Só nós, e isso devia ser uma grande razão para orgulho.
Portugal pode não ser bom a fazer chocolates e relógios, como a Suíça; carros, como a Suécia; festivais de música, como a Áustria; ou muitas outras coisas que agora não me lembro, como a Bélgica, a República Checa ou a Grécia, mas é muito bom num sector desportivo e económico com enorme visibilidade, o futebol.
Passando a outro assunto, ontem não compreendi os argumentos daqueles que, como Platini e muitos portugueses, desvalorizaram esta Bola de Ouro, dizendo que não deve haver prémios individuais, nem deviam ser premiados jogadores jogam não ganharam títulos colectivos com as suas equipas.
Importam-se de repetir? É que eu acho que não percebi bem...
Para quem não se recorde, vale a pena relembrar aqui algumas evidências.
Desde há muitos anos que, em todos os países, e em todas as competições internacionais, se entregam prémios individuais.
Há prémios para o melhor jogador do ano nacional, para o melhor marcador de golos, para o melhor guarda-redes, etc.
Isso também acontece nas provas europeias e de selecções.
No Mundial, ou nos Europeus, sempre houve o prémio para o melhor jogador, para o melhor goleador, etc, etc.
Porque será que agora, subitamente, se põe em causa a eleição do melhor jogador do mundo, dizendo que o prémio individual deve levar em conta os títulos colectivos?
Será que o melhor marcador ou o melhor jogador do ano tem de ser da equipa campeã?
Só para dar um pequeno exemplo, este ano o campeão nacional foi o FC Porto, e o melhor jogador foi o Matic, do Benfica, que não ganhou nenhum título, e não ouvi ninguém a protestar.
A desvalorização da vitória de Ronaldo soa a mau perder (Platini) ou então a pura má fé.
Os prémios colectivos, que eu saiba, são as próprias vitórias nas competições onde as equipas entram.
A melhor equipa do ano, em cada país, é o campeão nacional.
A melhor da Champions é que a equipa vence a final, e a melhor de um Mundial é a equipa campeã do Mundo.
Seria um pouco absurdo dar um prémio colectivo depois da equipa ter sido...campeã do Mundo, que é o melhor prémio colectivo que uma seleção pode ter!
Não se dá prémios colectivos porque não é necessário, os prémios são as vitórias, as taças e os títulos!
O que faz sentido é portanto, já sabendo quem foram os melhores colectivos, dar em seguida prémios individuais, como a Bola de Ouro.
Ronaldo é o melhor jogador do mundo no momento, e por isso mereceu esta Bola de Ouro, e quem passar a vida resmungar que ele não ganhou títulos esquece o essencial: o talento individual é distintivo e deve ser premiado à parte.