Domingos Amaral

Grande jogaço, ontem na Luz, onde fui com o meu filho Duarte. Quinze minutos de pura loucura. Assim o futebol vale a pena, dá espetáculo e entretem as pessoas, no estádio e na televisão. Só foram estranhas certas declarações no final, mas como disse Pinto da Costa há tempos, só os burros falam de arbitragens... 

Foi pena o Benfica ter dado tantas facilidades. No primeiro golo do FC Porto, logo aos 7 minutos, houve uma desatenção geral, e a bola acabou dentro da baliza. Depois, o Benfica empenhou-se e empatou dois minutos depois, num golão de Matic, e numa grande jogada da equipa. (Mas só os burros falam de arbitragens...)

Só que era o dia das borlas na Luz. Artur oferece o golo ao FC Porto, num erro tremendo. E lá tem o Benfica de se empenhar outra vez, desenhando mais uma boa jogada, e empatando aos 16 minutos. (Mas só os burros falam de arbitragens...)

Com pouco mais de um quarto de hora de jogo, parecia que ia acontecer um resultado histórico. Contudo, acho que o FC Porto percebeu que não valia a pena marcar mais golos, pois o Benfica irritava-se e conseguia sempre empatar, e então a equipa azul deixou de procurar a vitória. Entre os vinte e os noventa minutos, acho que o FC Porto deve ter rematado uma ou vez à baliza. (Mas só os burros falam de arbitragens...)

Infelizmente, o treinador Vítor Pereira, em vez de nos ter explicar a falta de ambição azul, lançou-se num enorme choradinho, fazendo um melodrama por causa das arbitragens. E logo a seguir, o presidente Pinto da Costa falou também do mesmo tema. (Então não eram só os burros que falavam de arbitragens?) 

Em dez anos, deve ter sido a primeira vez que Luís Filipe Vieira venceu o bate-boca com o presidente do FC Porto. Quando lhe perguntaram o que tinha a dizer sobre as declarações do treinador e do presidente do FC Porto, tão inflamadas, ele respondeu com ironia: "o presidente do FC Porto disse, há uns dias, que só os burros falam de arbitragens, por isso..." Calou-e, e fez muito bem, e marcou pontos na minha consideração. 

Aliás, acho que essa frase de Pinto da Costa devia ser a máxima futebolístico de 2013. Um cartaz devia ser colocado em todos os balneários dos clubes, e em todas as sedes, dizendo: "SÓ OS BURROS FALAM DE ARBITRAGENS". Podia ser que assim as pessoas começassem a aprender...

Voltando ao clássico, depois das emoções, é natural que tenha acabado empatado. Benfica e FC Porto estão muito próximos este ano, tanto em despesas com salários, como em percentagens de vitórias.

Em 27 jogos, em todas as competições, o FC Porto venceu 20, empatou 5 e perdeu 2. Tem uma percentagem de vitórias de 83, 3 por cento. Já o Benfica, fez 26 jogos, tem 18 vitórias, 6 empates e duas derrotas, o que dá uma percentagem de vitórias de 80 por cento. Ou seja, estão muito iguais, e é pois natural que o resultado tenha sido um empate. Mas, enfim, hoje fala-se de outras...burrices!

Já cantava o António Variações que o corpo é que paga quando a cabeça não tem juízo, e foi disso que me lembrei ontem ao ver o Sporting-Benfica. Os leões correram demais na primeira parte, tal era a ânsia de vencer o rival, que depois pagaram um preço alto, e acabaram por ser derrotados sem qualquer dúvida por 1-3.

Na segunda parte, chegou a ser penoso ver alguns dos jogadores do Sporting a perderam bolas da maneira que perderam, por puro cansaço. Capel, por exemplo, quase não existiu depois do intervalo. No princípio, Maxi Pereira parecia estar a levar um banho de bola, mas ele é uma velha raposa, e sabia que quem corre como Capel correu em 45 minutos...Na segunda parte, era Maxi que passava por ele sem problemas.

Quanto a Carrillo, um excelente jogador, quase só se viu uma vez, quando acelerou e ofereceu a Elias um golo que Artur negou, com mais uma das suas espantosas defesas. O Sporting acabou aí, e depois só deu Benfica. Antes do jogo, na brincadeira, tinha enviado um sms a um amigo a dizer que os leões iam levar 4 na segunda parte e quase adivinhei. 

Jesus teve mais uma vez razão ao dizer que a esta corrida é a dois. Provavelmente assim será até ao final do campeonato. Benfica e FC Porto estão colados, e nenhum quer ser o primeiro a ceder.

Como digo no meu livro "Porque é que o FC Porto é campeão e o Benfica só ganha Taças da Liga?", o elemento determinante para vencer são os salários que os clubes pagam a jogadores e treinadores. Quem paga mais, normalmente é campeão.

Ora, este ano as coisas estão muito próximas. Segundos os relatórios de contas, no primeiro trimestre desta época, o FC Porto gastou 11,7 milhões de euros em salários e o Benfica 11,2, o que os coloca quase lado a lado na possibilidade de ser campeão.

Talvez por isso, a igualdade de resultados é a norma. Até agora, o FC Porto disputou 21 jogos (11 para o campeonato, 6 para a Champions, 3 na Taça de Portugal e a Supertaça). Ganhou 16, empatou 3, e perdeu 2, o que dá uma percentagem de vitórias de 83,3 por cento. Para calcular este número, a vitória vale 2 pontos e o empate um, e depois é preciso dividir pelo total de pontos em 21 jogos (35/42). 

Já o Benfica disputou apenas 19 jogos, pois falta-lhe um na Taça e não disputou a Supertaça. Desses, venceu 13 jogos, empatou 4 e perdeu 2. Ou seja, conseguiu 30 pontos em 38 possíveis, o que dá uma percentagem de vitórias de 78,9 por cento, já mais próxima da do FC Porto, e melhor que há um mês atrás. Portanto, a coisa está mesmo renhida! 

A Disney tem o rato Mickey e o Barcelona tem Messi, é uma das conclusões a que chego no meu novo livro "Porque é que o FC Porto é campeão e o Benfica só ganha Taças da Liga?". Mas ontem, o rato do Barça teve pela frente um grande guarda-redes, Artur, que o impediu de brilhar!

Espectacular, a forma como Artur mergulhou aos pés de Messi e lhe desviou a bola, impedindo-o de marcar um golo quase certo, e conseguindo ainda recuperar a posição e defender o segundo remate de Messi, em cima da linha de golo. É de jogadores assim que o Benfica precisa, e Artur é o melhor guarda-redes do Benfica desde Preudhomme.

Infelizmente, lá na frente não estivemos tão inspirados. Rodrigo falhou, Lima também, o mesmo se passou com Ola John, Nolito e Maxi Pereira, e assim o Benfica vai para a Liga Europa, e não conseguiu dar a estocada num Barcelona muito desfalcado.

Por um lado, é pena, pois era bom ter ganho e continuar na Champions. Por outro, até é bom, pois parece-me que este Benfica tem bem mais possibilidades de chegar longe na Liga Europa do que na Champions. O mínimo que se exige é a meia-final, até porque não podemos desconcentrar do campeonato, que este ano é possível de conseguir.

No meu livro, mostro que quem paga salários mais altos é normalmente campeão. Ora, este ano a diferença entre FC Porto e Benfica é muito pequena. Segundo os relatórios trimestrais das SADs dos dois clubes, o FC Porto gastou no primeiro trimestre 11,7 milhões de euros em salários e o Benfica gastou 11,2, ou seja, estão mesmo muito perto e portanto ambos têm hipóteses de vencer no final. Se continuarmos concentrados, podemos ser campeões!

Já está à venda nas livrarias o meu primeiro livro sobre economia e futebol! Chama-se "Porque é que o FC Porto é campeão e o Benfica só ganha Taças da Liga?" e é uma análise económica e financeira dos últimos 11 anos do futebol português.

A principal conclusão deste vosso amigo benfiquista e economista é a de que "Quem Paga Mais, Ganha Mais". Ou seja, quem gasta mais em salários dos jogadores e treinadores é normalmente campeão.

Esta regra verifica-se em nove anos dos últimos onze, incluindo no ano que o Benfica foi campeão, treinado por Jorge Jesus. Nessa época, em 2009-2010, o Benfica foi o clube que mais gastou em salários, e por isso foi campeão. Foi a única vez em onze anos que o Benfica ultrapassou o FC Porto na despesa em salários, e pelos vistos valeu a pena, pois no final festejou e bem.

Nos outros anos, quem gasta mais é quase sempre o FC Porto, e essa é a principal razão que explica que, só na última década, o FC Porto tenha vencido oito dos dez campeonatos.

Quem pensar que a arbitragem explica as vitórias em campeonatos está redondamente enganado, e não é só em Portugal que a regra do "Quem Paga Mais, Ganha Mais" se verifica. Também é quase sempre assim em Inglaterra (o campeão, Manchester City, foi o que mais gastou em salários), em Espanha (foi o Real) ou na maioria dos outros países.

Não sendo uma regra infalível, os salários mais elevados explicam a maior capacidade de vitórias dos clubes, cujo modelo de negócio eu examino neste livro. Para vencer muitas vezes, os clubes têm de saber gerir muito bem o seu plantel. Há três princípios essenciais: comprar bem, pagar bem e vender bem.

Na última década, em Portugal foi o FC Porto que melhor aplicou estes princípios, e por isso vence mais vezes. É certo que o Benfica já consegue fazer muita coisa bem feita, nomeadamente vender bem, mas ainda falha nas compras de jogadores (Roberto, Emerson, e mais uns quantos brasileiros onde se gastaram milhões sem retorno), e não paga tão bem ao seu plantel.

Além disto, no meu livro falo também sobre o mercado das receitas televisivas nacionais, controlado pela Olivedesportos, e quanto ele prejudica os clubes nacionais, em especial o Benfica.

Termino com uma análise ao buraco negro das enormes dívidas que todos os clubes portugueses têm, e quanto essas dívidas os vão limitar nos próximos anos, pois a UEFA irá colocar em prática as suas novas regras de "fair play" financeiro, que impedem os clubes de ter prejuízos em três anos seguidos, colocando em risco a participação dos clubes portugueses nas provas europeias.   

Mais uma ronda de Liga dos Campeões, com algumas confirmações e uma grande surpresa. Uma das confirmações é evidente: à quarta jornada, o FC Porto é uma das cinco equipas que ainda não perderam qualquer jogo nesta fase de grupos (as outras são o Málaga, o Schalke 04, o Borussia Dortmund e o Manchester United) e uma das três que já está apurada, além da equipa treinada por Ferguson e do surpreendente Málaga.

Apesar de não ter marcado muitos golos, apenas 6, e de ainda ter de visitar Paris, pode perfeitamente vencer o seu grupo e até atingir os 16 pontos, o que lhe permitiria encaixar um bela soma, bem acima dos 15 milhões de euros. 

A grande surpresa deu-se no grupo do Benfica, com a derrota do Barcelona em Glasgow, num jogo estranho, onde os catalães tiveram mais de oitenta por cento de posse de bola, um novo recorde da Champions, mas mesmo assim perderam 2-1, o que prova que não são imbatíveis, e complicou muito as contas do grupo G.

Por absurdo que isso possa parecer, o Barcelona ainda pode ser eliminado, mas também se pode apurar mesmo que perca os dois próximos jogos. A quinta ronda será essencial: o Spartak recebe o Barça, e terá de dar o tudo por tudo para continuar vivo, e no mesmo dia, embora umas horas depois e já sabendo desse resultado, o Benfica tem de vencer o Celtic dê por onde der. Embora a probabilidade de isso acontecer seja pequena, se o Barcelona não ganhar em Moscovo, o grupo torna-se totalmente imprevisível!

De qualquer forma, o Benfica mostrou ontem as suas qualidades mas também as suas fraquezas. Tem bons alas, Salvio continua em grande forma, e Ola John está a ganhar confiança e a mostrar que tem mesmo muito talento; e também tem bons pontas de lança, Lima e Cardozo bem, embora Rodrigo continue abaixo do seu potencial.

Contudo, é no meio campo que falta qualquer coisa. É nestes jogos da Champions que se sente mais a ausência de Witsel. As segundas linhas, que agora são primeiras, como Matic, Enzo Pérez, ou os dois Andrés, Almeida e Gomes, têm qualidade e podem evoluir muito, mas ainda não estão ao nível do belga. Se ganharmos ao Celtic, o que é difícil mas nada impossível, podemos continuar em jogo, mas não vai ser fácil ir a Nou Camp com a obrigação de vir de lá com pontos. Não me parece que este Benfica, que joga muito aberto e sofre golos com facilidade, possa parar o Barça em casa. 

Por fim, o Braga mostrou a sua inexperiência em vários jogos. É uma equipa que joga bem, mas sofre dos habituais pecados das equipas de Peseiro (parecidas com as de Jesus): ataca bem mas defende mal. Ainda tem hipóteses, mas só se vencer na Roménia na próxima jornada!

Mais de 35 milhões de euros de prejuízo num ano é mesmo muito! A crise, a nacional mas também a europeia, está tão intensa, que até aquele que era considerado um dos clubes de futebol mais bem geridos da Europa, o FC Porto, que muitos consideram um "case study" de sucesso na indústria, teve este ano um resultado negativo fortíssimo.

Depois de cinco anos consecutivos a dar lucro, o que é um caso raro na Europa e sobretudo em Portugal, o FC Porto teve em 2011-2012, na época que terminou em Junho passado, um péssimo ano económico e financeiro (35,7 milhões de prejuízo), muito pior do que o Benfica (11,6 milhões de prejuízo) mas apesar de tudo melhor do que o Sporting (45,9 milhões de prejuízo).

Quais os motivos de tão grande rombo? A SAD do FC Porto fala no custo dos juros dos empréstimos e na perda do valor dos passes dos jogadores (as célebres imparidades), mas não deixa de ser um pouco surpreendente que um clube que, no exercício em causa, vendeu Falcão pela astronómica quantia de 40 milhões de euros, dê mesmo assim prejuízo. Talvez o gasto excessivo nas compras de Danilo e Alex Sandro (num total de 28 milhões de euros) seja a verdadeira causa deste inesperado "buraco". Pela primeira vez em muitos anos, o FC Porto comprou mal, comprou caro demais, e o resultado desse exagero está à vista. Bem sei que as vendas de Hulk e Álvaro Pereira não entraram neste exercício, pois já foram depois de Junho, mas mesmo assim, e mesmo tendo sido campeão nacional, foi um ano péssimo para o clube.

No entanto, que ninguém se ria desta situação, pois tirando o Braga, que teve um lucro de 5 milhões de euros, ninguém ficou positivo este ano. A crise toca a todos.

Desde há uns anos para cá, os ingleses inventaram uma nova forma de medir o sucesso de um treinador, a que chamaram "win percent", ou percentagem de vitórias. Para obter esse número, devemos somar dois pontos por cada vitória e um por cada empate, e depois dividir o total pelo número máximo de pontos que se poderia obter. Por exemplo, se um treinador já conduziu uma equipa em 30 jogos, dos quais venceu 20, empatou 5 e perdeu outros 5, ele obteve 40 pontos em vitórias (20x2), mais 5 pontos em empates, ou seja 45 pontos, num total de 60 pontos possíveis (30x2). Assim, a sua percentagem de vitórias será de 45/60, ou seja 75 por cento. 

Apliquemos este conceito a FC Porto e Benfica este ano. O FC Porto já fez seis jogos para o campeonato, tendo obtido 4 vitórias e 2 empates. Venceu também a Supertaça, e os seus dois jogos na Champions. Tem pois 7 vitórias e 2 empates, o que dá 16 pontos em 18 possíveis, ou seja uma percentagem de vitórias de 88,8%, da qual se pode orgulhar Vitor Pereira, pois é bem alta. 

Já Jorge Jesus está um pouco abaixo disso. Tem 4 vitórias e 2 empates no campeonato, mais um empate e uma derrota na Champions. Ou seja, conseguiu 11 pontos em 16 possíveis, o que dá um "win percent" de 68,75%, consideravelmente abaixo do de Vítor Pereira.  

Além disso, o FC Porto marcou 19 golos em nove jogos (média de 2,1 por jogo) e sofreu 4 golos nos mesmos 9 jogos (média de 0,44 por jogo). Já o Benfica, marcou 16 golos em 8 jogos (média de 2 por jogo) e sofreu 8 golos em oito jogos (média de 1 golo por jogo).

Portanto, embora ainda só tenham existido poucos jogos, as estatísticas levam-me a pensar que o FC Porto continua mais forte que o Benfica, pois vence mais jogos, marca mais golos e, sobretudo, sofre menos golos.

O que me vale é que, nesta altura da época, a estatística ainda não significa muito.

Recomeçou o melhor espectáculo futebolístico do ano, a Liga dos Campeões. Desde ontem, já vi um grande jogaço, entre o Real Madrid e o Manchester City, com um final impressionante, onde a equipa de Mourinho virou em apenas alguns minutos uma derrota por 1-2 para uma vitória por 3-2, sendo o último golo marcado por Ronaldo, com alguma sorte à mistura, o que lhe provocou exuberantes festejos e o levou a deixar de estar triste sempre que joga no Bernabéu. Mas vimos também o rabicho de cavalo de Zlatan Ibrahimovic a fazer das suas, Mourinho de joelhos a celebrar, Hulk apagado pelo Zenit e Saviola a renascer pelo Málaga. Além disso, o FC Porto ganhou bem em Zagreb, e Lucho revelou a sua força humana ao jogar, e muito bem, poucas horas depois da morte do seu pai. Estas atitudes motivam um grupo, e parece-me que o FC Porto está a superar a perda de Hulk e a lançar-se para mais um bom ano. Hoje à noite, entram em campo Braga e Benfica, e espero que corra bem. Principalmente, espero que o meu Benfica supere as ausências de Maxi, Luisão, Javi Garcia e Witsel, com empenho e garra, e saia da Escócia melhor do que lá chegou.   

Como dizia o saudoso Pimenta Machado, impagável cromo do nosso mundo da bola, "em futebol, o que hoje é verdade amanhã é mentira". E assim foi. No meu post de ontem dava como certa a permanência de Hulk no FC Porto, antes da hora do almoço, e a meio da tarde ele era vendido para o Zenit de São Petersburgo pela impressionante quantia de 60 milhões de euros! Mais à noite seria acompanhado na viagem pelo benfiquista Witsel, por quem os russos pagaram 40 milhões ao Benfica, para grande tristeza minha e do meu filho Duarte. Mas, como eu expliquei ao meu filho, o Benfica nada podia fazer, eles pagaram a cláusula de rescisão, e o belga lá se foi. Tanto para o Benfica como para o FC Porto foram excelentes negócios financeiros, e seria irresponsável não aceitar tais valores. Contudo, ambas as equipas ficam enfraquecidas. Embora para o nosso campeonato ainda possa chegar, pois FC Porto e Benfica continuam mais fortes do que Braga e Sporting, em termos de ambições europeias ambos os clubes têm muito menos hipóteses. Hulk fará muita falta aos azuis, e Witsel aos encarnados, e portanto temos todos de baixar as expectativas na Europa. Pelo menos até Janeiro, altura em que talvez seja possível contratar substitutos que não nos envergonhem.     

Ontem, e pela primeira vez este ano, fui ao estádio da Luz ver o Benfica. A assistência não ultrapassou os 33 mil, e o jogo na primeira parte foi fraquito, com o Benfica pouco inspirado e o Nacional a dar uma excelente réplica. Deu para ver que Melgarejo já aprendeu a cortar bolas perigosas para fora, deu para ver que Carlos Martins se escondeu do jogo vá-se lá saber porquê, e deu para ver que tirando Sálvio não havia grandes ideias sobre como chegar à baliza e marcar golos. Mas, na segunda parte as coisas foram bem melhores, e desbloqueou-se o que parecia emperrado. Três bons golos, dois de Cardozo e um do Rodrigo, e uma excelente asa direita formada por Maxi Pereira e Sálvio deu cabo da resistência do Nacional. Depois, mais lá para o fim, ainda entrou Aimar para termos nota artística e a vitória não deixar dúvidas a ninguém. O Benfica parece-me ainda um pouco perro em certos momentos, mas foi uma boa decisão a venda de Javi, e só faltou despachar Gaitan para não ficarmos com gente a mais nas alas. No resto, o plantel é bom e tem soluções, falta saber se chega para ultrapassar o FC Porto.